Geoffrey Hinton and the Collapse Question: Will AI Really Break Society?

Ο «νονός της τεχνητής νοημοσύνης» και η κατάρρευση της κοινωνίας: Πόσο αληθινός είναι ο κίνδυνος;

Τα τελευταία χρόνια ο Geoffrey Hinton, ένας από τους ανθρώπους που θεμελίωσαν τα νευρωνικά δίκτυα, έχει αλλάξει ρόλο: από πρωτοπόρος ερευνητής, έχει γίνει ένας από τους πιο δυνατούς επικριτές της ίδιας του της τεχνολογίας. Σε πρόσφατες δημόσιες παρεμβάσεις του, μιλά πλέον ανοιχτά για: - μαζική ανεργία, - εκτίναξη των ανισοτήτων, - ακόμα και «διάλυση» ή «κατάρρευση» της κοινωνίας, αν η ανάπτυξη της AI συνεχιστεί χωρίς σοβαρή ρύθμιση και κοινωνική προστασία. Πόσο ρεαλιστικές είναι αυτές οι προειδοποιήσεις; Και τι μπορούμε να κάνουμε ώστε να μην γίνουν αυτοεκπληρούμενη προφητεία;

Τι είπε στην πραγματικότητα ο Hinton

Σε συζήτηση με τον Μπέρνι Σάντερς στο Georgetown University, αλλά και σε συνεντεύξεις σε μεγάλα διεθνή μέσα, ο Hinton υποστηρίζει ότι: - η AI δεν μοιάζει με τις προηγούμενες τεχνολογικές επαναστάσεις· - αυτή τη φορά, δεν είναι βέβαιο ότι θα δημιουργηθούν αρκετές νέες δουλειές για όσες θα χαθούν· - οι μεγάλες εταιρείες «ποντάρουν» στο ότι πολλά επαγγέλματα θα αντικατασταθούν πλήρως από μηχανές· - αν οι εργαζόμενοι δεν πληρώνονται, δεν θα υπάρχει κανείς να αγοράζει τα προϊόντα των ίδιων των εταιρειών. Σε ορισμένες συνεντεύξεις μιλά ακόμη και για κίνδυνο βαθιάς κοινωνικής κρίσης μέσα στις επόμενες δεκαετίες, αν δεν αλλάξει ο τρόπος με τον οποίο μοιράζονται τα κέρδη και η ισχύς.

Τι σημαίνει «ολοκληρωτική κατάρρευση της κοινωνίας»;

Η φράση είναι δυνατή, σχεδόν κινηματογραφική. Στην πράξη δεν εννοεί ξαφνικό «τέλος του κόσμου», αλλά κάτι πιο γήινο: - εκρηκτικές ανισότητες, - μεγάλες μάζες ανέργων ή υποαπασχολούμενων, - πολιτική αστάθεια, - ενίσχυση ακραίων ρευμάτων, - κοινωνίες που διχάζονται ανάμεσα σε λίγους κερδισμένους και πολλούς χαμένους. Με άλλα λόγια: δεν προβλέπει με βεβαιότητα την καταστροφή· προειδοποιεί για το ρίσκο μιας πολύ άσχημης πορείας αν η AI συνδυαστεί με το υπάρχον οικονομικό σύστημα χωρίς φρένα.

Ποια σημεία της ανησυχίας του είναι ρεαλιστικά;

Υπάρχουν φόβοι που ήδη φαίνονται στον ορίζοντα:

• Εργασία: πολλές «λευκού κολάρου» δουλειές (γραφείο, εξυπηρέτηση πελατών, ανάλυση δεδομένων) μπορούν να αυτοματοποιηθούν σε μεγάλο βαθμό.
• Κέρδη: η AI κάνει όντως πιο εύκολο για τις εταιρείες να μειώσουν κόστος εργασίας και να αυξήσουν κέρδη.
• Ανισότητες: αν τα κέρδη συγκεντρωθούν σε λίγους, η ψαλίδα πλούσιων–φτωχών μπορεί να ανοίξει ακόμη περισσότερο.
• Πόλεμος: αυτόνομα οπλικά συστήματα και κυβερνοεπιθέσεις μειώνουν το «πολιτικό κόστος» μιας σύγκρουσης για τις ισχυρές χώρες.

Όλα αυτά δεν είναι επιστημονική φαντασία· είναι ήδη αντικείμενο μελετών, νόμων, επιτροπών και διεθνών συζητήσεων.

Πού ίσως είναι υπερβολικές οι προβλέψεις;

Από την άλλη πλευρά: - Δεν έχουμε στοιχεία ότι η AI μπορεί σύντομα να αντικαταστήσει «όλες τις δουλειές». Πολλά επαγγέλματα αλλάζουν, δεν εξαφανίζονται. - Οι κοινωνίες δεν είναι παθητικές: ψηφίζουν κυβερνήσεις, δημιουργούν θεσμούς, αντιδρούν. - Ήδη συζητούνται ιδέες όπως:

• φορολόγηση των κερδών από την αυτοματοποίηση,
• ενισχυμένα κοινωνικά δίχτυα ασφαλείας,
• νέα μοντέλα εκπαίδευσης,
• ρυθμίσεις για υπεύθυνη χρήση της AI.

Γι’ αυτό έχει σημασία να δούμε τις δηλώσεις του Hinton όχι σαν «σίγουρο μέλλον», αλλά σαν κάλεσμα για πολιτική και κοινωνική δράση.

Ποιος κρατά το τιμόνι;

Ένα βασικό σημείο που τονίζει ο Hinton είναι ότι το πρόβλημα δεν είναι η AI από μόνη της. Το πρόβλημα είναι: - ποιος την ελέγχει, - ποιος κερδίζει, - και ποιος μένει απ’ έξω. Αν οι αποφάσεις αφεθούν αποκλειστικά σε λίγες εταιρείες και δισεκατομμυριούχους, τότε το ρίσκο κοινωνικής κρίσης μεγαλώνει. Αν αντίθετα υπάρξει: - δημοκρατικός έλεγχος, - διαφάνεια, - συμμετοχή εργαζομένων και πολιτών στη συζήτηση, - επένδυση σε εκπαίδευση και επανακατάρτιση, τότε η ίδια τεχνολογία μπορεί να χρησιμοποιηθεί για το αντίθετο: λιγότερη φτώχεια, καλύτερη υγεία, καλύτερη εκπαίδευση.

Τελικά: να τον πιστέψουμε ή όχι;

Ο Geoffrey Hinton δεν είναι τυχαίος σχολιαστής· είναι από τους ανθρώπους που έβαλαν τα θεμέλια στην σύγχρονη AI. Γι’ αυτό: - οι προειδοποιήσεις του πρέπει να ληφθούν πολύ σοβαρά. - δεν πρέπει όμως να τις διαβάζουμε σαν μοιρολατρική προφητεία, αλλά σαν ευκαιρία να αλλάξουμε πορεία. Το μέλλον δεν είναι έτοιμο σενάριο που το βλέπουμε απ’ έξω. Το γράφουμε κι εμείς, με τις πολιτικές, τις επιλογές, την πίεση που ασκούμε ως κοινωνία.

Η AI μπορεί να γίνει εργαλείο «κατάρρευσης» ή εργαλείο «επανεκκίνησης». Το ποιο από τα δύο θα επικρατήσει, δεν είναι δουλειά των αλγορίθμων. Είναι δουλειά δική μας.

Πηγές / Sources

• Business Insider – Συζήτηση Hinton–Sanders στο Georgetown και προειδοποιήσεις για μαζική ανεργία και κοινωνική αναταραχή.
• Futurism – «Godfather of AI Predicts Total Breakdown of Society» – ανάλυση των πιο απαισιόδοξων σεναρίων του Hinton.
• The National News – Ρεπορτάζ για την κοινή εμφάνιση με τον Bernie Sanders και τα ζητήματα εργασίας και πολέμου.
• Financial Times – Συνέντευξη Hinton για ανισότητες, καπιταλισμό και κίνδυνο μαζικής ανεργίας.
• Fortune / άλλα διεθνή μέσα – Άρθρα για τη σχέση AI, κερδών και ανισοτήτων, με αναφορές στις δηλώσεις του Hinton.

The “Godfather of AI” and Social Collapse: How Real Is Geoffrey Hinton’s Warning?

In recent years, Geoffrey Hinton – one of the pioneers of neural networks – has changed roles: from leading researcher to one of the most vocal critics of his own field. In public talks and interviews, he now warns openly about: - mass unemployment, - soaring inequality, - and even a potential “breakdown” or “collapse” of society, if AI continues to advance without strong regulation and social protections. How realistic are these warnings? And what can we actually do so that they don’t become a self-fulfilling prophecy?

What Hinton actually said

In his conversation with Bernie Sanders at Georgetown University and in major media interviews, Hinton argues that: - AI is not like previous technological revolutions; - this time, it’s not clear that enough new jobs will appear to replace the ones that disappear; - big companies are “betting” on the idea that many jobs can be fully automated; - if workers don’t get paid, there will be no one left to buy the companies’ products. In some interviews, he even speaks about a risk of deep social crisis in the coming decades if we don’t change how profits and power are distributed.

What does “total breakdown of society” really mean?

The phrase is powerful and sounds dramatic. In practice, it doesn’t mean instant apocalypse, but rather something more concrete: - explosive inequality, - large groups of unemployed or underemployed people, - political instability, - rise of extremist movements, - societies split between a small group of winners and a large group of losers. In other words: he is not predicting collapse with certainty; he is warning about the risk of a very bad outcome if AI is combined with our current economic system without safeguards.

Which parts of his concern are realistic?

Some of his worries are already visible:

• Work: many white-collar jobs (office work, customer support, data analysis) can be heavily automated.
• Profits: AI does make it easier for companies to cut labour costs and boost profits.
• Inequality: if these profits flow to a small elite, the gap between rich and poor can widen sharply.
• War: autonomous weapons and AI-driven cyberattacks lower the “human cost” of conflict for powerful countries.

These are not sci-fi ideas; they are the subject of real reports, draft laws and international debates.

Where might his predictions be overstated?

On the other hand: - We have no proof that AI will soon replace “all jobs”. Many occupations are likely to change, not vanish. - Societies are not passive: they vote, regulate, organise and push back. - Ideas already on the table include:

• taxing profits from automation,
• stronger social safety nets,
• new models of education and retraining,
• rules for responsible AI deployment.

So Hinton’s statements are best read not as a fixed forecast, but as a call for political and social action.

Who is really steering the wheel?

One of Hinton’s key points is that AI itself is not the root problem. The real question is: - who controls it, - who benefits, - and who gets left out. If decisions are left entirely to a handful of corporations and billionaires, then the risk of social breakdown rises. If instead we build: - democratic oversight, - transparency, - participation from workers and citizens, - and strong investment in education and retraining, then the very same technology can be used for the opposite outcome: less poverty, better healthcare, better education.

So, should we believe him?

Geoffrey Hinton is not a random commentator; he is one of the people who built the foundations of modern AI. Therefore: - his warnings deserve to be taken very seriously. - but they should not be read as fatalistic prophecy – rather as a chance to change course. The future is not a finished script we simply watch. We help write it, through policy, collective decisions and social pressure.

AI can become a tool of “breakdown” or a tool of “reset”. Which of the two it becomes is not up to the algorithms. It is up to us.

Sources

• Business Insider – Coverage of the Hinton–Sanders Georgetown discussion and warnings about mass unemployment and social disruption.
• Futurism – “Godfather of AI Predicts Total Breakdown of Society” – analysis of Hinton’s most pessimistic scenarios.
• The National News – Report on Hinton’s joint appearance with Bernie Sanders, focusing on labour and warfare concerns.
• Financial Times – In-depth interview with Hinton on inequality, capitalism and the risk of massive unemployment.
• Fortune and other international outlets – Articles on AI, profits and inequality, citing Hinton’s recent statements.