Ωραία λύση, με χρήση διαγράμματος, δίνει στο συγκεκριμένο πρόβλημα ο μαθηματικός κος Αθανάσιος Δρούγας Βλέπε εδώ: http://mathhmagic.blogspot.gr/2013/01/blog-post_7601.html Ο κος Ρωμανίδης ποτέ δε βάζει τη πηγή για τους ελληνικούς γρίφους, ενώ θα έπρεπε.
Ήταν σωστή σαν αποτέλεσμα, από σύμπτωση αριθμών θα έλεγα, το σκεπτικό της απόδειξης και αυτή καθεαυτή η απόδειξη ήταν λάθος, και ενώ υποψιάστηκα την "παγίδα" είδα μόνο την μία όψη της, "το νόμισμα", ο γρίφος δηλαδή όμως είχε 2 όψεις, δεν είδα την άλλη όψη. Επιτρέψτε μου αγαπητέ κ. Κάρλο να ξέρω καλύτερα πως σκέφτηκα!
Εάν ένας πεταλωτής χρειάζεται 5 λεπτά να πεταλώσει το ένα πόδι ενός αλόγου, μπορούν 8 πεταλωτές να πεταλώσουν 10 άλογα σε λιγότερο από μισή ώρα? 
Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΩραία λύση, με χρήση διαγράμματος, δίνει στο συγκεκριμένο πρόβλημα ο μαθηματικός κος Αθανάσιος Δρούγας
ΑπάντησηΔιαγραφήΒλέπε εδώ:
http://mathhmagic.blogspot.gr/2013/01/blog-post_7601.html
Ο κος Ρωμανίδης ποτέ δε βάζει τη πηγή για τους ελληνικούς γρίφους, ενώ θα έπρεπε.
H πηγή μου δεν ήταν ελληνική. Από σας μαθαίνω ότι υπήρχε και στο mathmagic...
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν κατάλαβα γιατί ο κος Αλεξίου διέγραψε τη λύση, εφόσον ήταν σωστή(;)
ΑπάντησηΔιαγραφήΉταν σωστή σαν αποτέλεσμα, από σύμπτωση αριθμών θα έλεγα, το σκεπτικό της απόδειξης και αυτή καθεαυτή η απόδειξη ήταν λάθος, και ενώ υποψιάστηκα την "παγίδα" είδα μόνο την μία όψη της, "το νόμισμα", ο γρίφος δηλαδή όμως είχε 2 όψεις, δεν είδα την άλλη όψη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕπιτρέψτε μου αγαπητέ κ. Κάρλο να ξέρω καλύτερα πως σκέφτηκα!
@Ευθυμιος Αλεξιου
ΑπάντησηΔιαγραφήΈχετε δίκιο, τώρα που το είδα κι' εγώ η λύση ήταν τελείως συμπτωματική ως προς τα μεγέθη των αριθμών.
"Errare humanum est!"